面对原告高额的诉请，老余辩称，事故发生是由于小秦不懂常识，在点燃艾灸条时使用大酒精壶向着火的棉球上倾倒酒精，才造成失火，小秦自身存在严重过错，不应要求老余承担赔偿责任；即使法院判决老余要赔偿，也应当用由其发起的众筹款部分进行抵扣。
经过法院多次调查取证和现场勘查，确认小秦在使用明火点燃艾灸的过程中，因使用易燃物不当导致起火。小秦作为完全民事行为能力人，违反安全常识，在未确保明火熄灭或安全隔离的情况下操作易燃物品，引发事故，未能对自身安全尽到合理注意义务，具有较大过错。而老余于2022年8月已注销开办的美容店，事发时并不具有经营资质，属于违法经营；且老余作为经营场所的安全责任主体，在使用明火的室内存放易燃液体，未提供必要的安全工作条件，对本次事故负有一定责任。故酌定小秦自负70%的责任，老余承担30%的赔偿责任。
关于老余主张由他发起的众筹款项在赔偿款中扣除，法院认为，无论筹款活动由何方发起，目的在于聚集社会力量帮助小秦，捐款者捐赠的本意在于治疗小秦的病情，而非出于对老余所负债务的帮助。因此，老余的主张未得到法院采纳，扣除老余已经垫付的1万多医疗费后，仍需赔偿小秦10万余元。